Bliksemafleider
Er werd deze week in de Kamer gestemd over een motie. De boodschap was: zorg
met terugwerkende kracht voor indexering en een fatsoenlijke vergoeding voor
alle gerechtstolken om zo de kwaliteit te garanderen. Wie dacht dat de noodzaak
om het beleid van Ministers Grapperhaus en Dekker bij te sturen nu duidelijk
was, kwam van een koude kermis thuis. De motie werd door de partijen van het
demissionaire kabinet van tafel geveegd. In plaats van structureel te zorgen
voor een betere vergoeding werd door CDA, ChristenUnie, VVD en D66 de Friese
taal gebruikt als bliksemafleider.
Onvoldoende kennis
Er werd daar door deze vier partijen een andere motie tegen overgezet: het gebruik
van de Friese taal in de rechtbank moet gegarandeerd worden. Laten wij helder
zijn: het is een compleet overbodige oproep. Het recht op het gebruik van het
Fries in de rechtbank is al sinds de wet Donker van 1956 geborgd en verankerd.
Het is deze novembermaand precies 70 jaar geleden dat ‘Kneppelfreed'
plaatsvond. Het Friese volk kwam in opstand nadat een rechter verbood om het
Fries te gebruiken. Hardhandig politieoptreden en massaal protest onder leiding
van een andere Fedde, Fedde Schurer, heeft daar de basis voor gelegd. Daar was
deze week geen motie voor nodig.
Er zijn twee mogelijkheden: óf het Fries is deze week als bliksemafleider gebruikt óf de kennis van de Kamerleden is onvoldoende. Laten we hopen dat het laatste het geval is. Kennis is bij te spijkeren. Het zal voor tolk Dijkstra en zijn collega's een hard gelag zijn. Een structurele verbetering van de vergoeding en kwaliteit van tolkdiensten is nog ver weg De tolken zijn geen stap verder en dat is voor zowel de tolk als de verdachte in de rechtszaal een treurige conclusie.
Sijbe Knol, fractievoorzitter FNP Fryslân
Michiel van Nispen, Tweede Kamerlid SP
Nederlands 
Frysk
English
